외규장각 도서 환수 모금 캠페인


편히 잠드시길 바랍니다.

(사진출처 : MBC스포츠플러스, 베이스볼 투나잇 야 방송중 캡처)

스포일러가 있습니다. 아직 못보신 분들은 패스하세요~
1편~4편에 대한 전반적인 스포일러가 있습니다.

다시 말합니다. 스포일러 있습니다.



<터미네이터: 미래전쟁의 시작> (이후 4편)을 봤습니다. 다소 늦은감이 있지만, 어쨌거나 극장에서 봤네요.
<터미네이터>시리즈의 광팬임에도 불구하고, 극장에서 본 첫번째 시리즈물이 되었습니다...-_-;;

뒤늦게 알게 된 것이지만, 원래 엔딩은 다른 내용이었는데 그게 제작중에 유출되면서 부랴부랴 다른 엔딩을 급조했고, 우리가 보는건 바로 그 '급조된 엔딩'이라는군요.

원래 엔딩의 내용은 이러합니다.
스카이넷에 침투한 존 코너가 T-800과의 사투 중에 사망하게 되고, 구원자로서의 상징성을 중시한 저항군 일원이 마커스 라이트에게 존 코너의 피부를 이식합니다. 결과적으로 터미네이터인 존 코너가 저항군을 이끌게 되는 것입니다.

바뀐 엔딩의 내용은 이러합니다.
스카이넷에 침투한 존 코너가 T-800과의 사투 중에 부상을 입고 중태에 빠집니다. 그를 구하기 위해서 마커스가 희생하고, 마커스의 심장(인간의 심장)을 존 코너에게 이식함으로써 존 코너는 살아나게 됩니다.


저는 바뀐 엔딩의 내용이 더 마음에 듭니다. 
그게 <터미네이터> 시리즈의 전통적 구도에 더 부합하기 때문입니다.

1편부터 4편까지, 심지어 악몽과도 같은 3편에서조차도 나타나는 구도는 '보호대상+보호자' vs '추격자'입니다.
1편에서는 인간인 카일 리스가 사라 코너를 보호했고, 2편부터는 터미네이터(아놀드)가 존 코너를 보호합니다. 게다가 단순히 보호하는데 그치지 않고, 마지막에는 보호대상 또는 인류를 위해서 희생합니다.

1편에서 카일 리스는 사라 코너를 보호하느라 T-800과 싸우다가 사망합니다.
2편에서 T-800은 T-1000을 무찌른 후에, 인류를 위해서 심판의 날을 막기위해 스스로 용광로에 뛰어듭니다.
3편에서 T-800(?)은 여자터미네이터와 함께 자폭합니다. 존 코너를 보호하기 위해서죠.

그럼 4편은?

4편에 처음 등장하는 마커스 라이트(샘 워싱턴)는 인간의 심장과 뇌를 가진 터미네이터입니다. 4편에 등장하는 갖가지 터미네이터들 중에서 유일하게 인간의 편에 서는 존재입니다. 영화 내내 본인의 정체성에 대해 고민하고, 그 와중에도 카일 리스와 존 코너를 구하려고 애씁니다.

카일 리스는 영화 내내 보호대상으로서 존재합니다.
스카이넷의 암살대상 1순위라는걸 알게되자 존 코너 역시 카일 리스를 찾아서 보호하려고 노력합니다.

존 코너는? 더이상 설명이 필요없습니다.
저항군의 리더라는걸 생각하면 보호대상으로서의 존 코너의 가치는 매우 높습니다.

정리하면
보호대상 : 카일 리스 + 존 코너
보호자 : 마커스 + 존 코너
추격자 : 스카이넷

이런 구도가 형성됩니다.

우여곡절 끝에 카일 리스는 무사히 구출됩니다. 존 코너가 승강기를 통해서 지상에 올려보내지요.
하지만 존 코너는 사투 속에서 중상을 입습니다. 존 코너를 노리는 T-800은 마커스가 제거하고요.
마커스와 T-800의 격투 장면을 보면 2편에서 T-800과 T-1000의 격투 장면과도 상당히 흡사합니다.
목숨을 건 사투끝에 존 코너는 죽지않고 스카이넷을 빠져나오지만, 중상을 입어 중태에 빠지고 마커스는 존 코너를 위해서 자기의 심장을 이식하죠.

1~3편까지의 구도와 흡사하지 않습니까?


저는 오히려 원래의 엔딩이 조금 이상하지 않은가 싶네요.
존 코너는 그렇게 허무하게 사망하면 안되는 존재입니다. 마커스가 아닌 진짜 존 코너가 살아남아야 합니다.

1편을 보면, 본인의 사명을 깨달은 사라 코너가 음성녹음을 통해서 존 코너를 교육하기 시작합니다. 기계와의 전쟁이란 어떤 것인지, 왜 카일 리스를 과거로 보내야 하는지를 강조합니다. 또한 카일 리스가 과거로 가는걸 자청하는 것 역시 사라 코너, 존 코너에 대한 애정과 존경심에서 비롯된 것입니다.
2편을 보면, 사라 코너는 존 코너에게 본인의 존재가 얼마나 중요하고 특별한지를 누누히 강조합니다. 인류의 구원자이자 지도자가 될 운명임을 강조합니다. 그리고 'No fate but what we made'라는 문구를 되뇌이면서, 전쟁을 극복하고 인류의 미래를 개척해 나가야한다는걸 가르칩니다.
엉망진창인 3편을 옹호하고 싶진 않지만, 3편에서 존 코너는 스스로 각성해가는 과정을 겪습니다. 심판의 날을 극복한 후에 망가진 인생을 살던 존 코너는 또다시 위기에 처하고 스카이넷이 핵전쟁을 일으키는 것을 보면서 본인이 처한 숙명  - 인류의 지도자로서 자각하게 됩니다.

당초의 엔딩처럼 존 코너가 사망하고 마커스가 그 자리를 대체한다고 가정하면
1편~3편까지 나타난 존 코너의 성장은 아무짝에도 쓸모없는 것이 되어버립니다.

4편의 배경은 2018년입니다. 카일 리스가 타임머신을 탄건 2029년입니다. 그 11년동안 저항군은 기계와의 전쟁을 하고서 승리를 목전에 두게 되는 것입니다. 다시 말하면 4편은 기계와의 전쟁에서도 초기에 해당하는데 거기서 존 코너가 사망한다면 과거행을 자처하는 카일 리스는 대체 뭐가 되는 것이며, 기껏해야 사라 코너가 남긴 음성테이프와 저항군동료의 독려만을 통해서 지도자 역할을 하는 '존 코너의 탈을 쓴 마커스'가 전쟁을 승리 직전으로 이끌게 된다는 결론이 도출됩니다. 너무 허무하지 않습니까?

존 코너가 사망하는게 더욱 센세이셔널하긴 합니다. 그야말로 '식스센스 이후 최고의 반전'이라고도 할 수 있겠죠. 하지만 <터미네이터 4>는 반전을 위한 영화가 아닙니다.


스포일러 있습니다.

참으로 오랜만에 블로그에 글을 쓰네요. 워낙에 바빠서 그랬다면 핑계일테지만....연말연시 잠깐 한가한 틈을 타서 글을 하나 씁니다.

연말 분위기에 휩쓸려서 영화를 하나 봤습니다. 바로 <셜록 홈즈>입니다.

추리보다는 액션에 더 치중한 영화라 그런지 썩 유쾌하진 않았습니다. 제가 골수 셜로키언은 아닙니다만, 그래도 나름 추리소설 팬이고 셜록 홈즈를 좋아하는 사람인데 말이죠.

그래도 영화는 영화니까 뭔가 시각적으로 보여주려면 액션이 필수요소이긴 하겠죠.
추리극처럼 논리적 설명이 필수적인 장르는 자칫 잘못하면 대사가 매우 길어지기 일쑤입니다. 그러면 아무래도 지루하게 느껴지기 쉽죠.

아무튼 가이리치 감독이 셜록 홈즈와 왓슨의 캐릭터를 약간 변형한 것 까지는 그냥 이해하려고 합니다. 특히 왓슨의 경우 자칫 연출을 잘못할 경우 홈즈만 졸졸 따라다니는 병풍이 될 가능성이 높으니까요. 게다가 코난 도일의 소설에서도 왓슨이 뭔가 액션을 취하는 장면이 있습니다. 비록 홈즈가 시켜서 그러는거지만요...대표적인게 <배스커빌가의 개>입니다. 홈즈가 시켜서 왓슨 단독으로 현장에 투입되죠.

아이린 애들러

다른건 몰라도 아이린 애들러를 여성 범죄자로 묘사한건 납득이 잘 가지 않습니다.
코난 도일의 소설에서 아이린 애들러는 셜록 홈즈의 유일한 연인입니다.(비록 일방적이지만...). 아이린 애들러가 등장한 것은 <보헤미안 스캔들>인데 사건의 의뢰인인 보헤미안 왕국의 국왕(혹은 왕자)의 연인이었죠. 직업은 오페라 프리마돈나였습니다. 출중한 외모를 지녀서 주변 남성들이 모두 흠모하게 만들 정도였다고 묘사되어있기도 하고요.

<보헤미안 스캔들>의 내용은 대략 이렇습니다.

보헤미안 왕국의 국왕(혹은 왕자)이 아이린 애들러와 교제하면서 주고받은 서신과 사진들이 있는데, 의뢰인의 상황상 그게 공개되면 곤란해질 상황이 되어서 홈즈에게 회수해달라고 요청합니다. 다른 것들은 오해다~라고 무마할 수 있지만 함께 찍은 사진만큼은 빼도박도 못할 증거(?)인지라 반드시 회수해야하지요.

결국 홈즈가 계책을 세워서 그 사진이 숨겨진 장소를 찾아내지만 한발 빠르게 상황을 파악한 아이린 애들러가 문제의 사진을 빼돌리고 대신에 다른 사진을 그 장소에 놓아두지요. 어쨌거나 의뢰인에게 피해가 가지 않는 것으로 사건은 마무리되지만 홈즈는 자신의 계책이 들통났다는 점 때문에 아이린 애들러를 대단히 높이 평가하게 됩니다.

참고로 <보헤미안 스캔들> 속에서, 아이린 애들러는 노튼이라는 변호사와 결혼하는 것으로 되어 있습니다.


이게 소설 속 아이린 애들러의 캐릭터입니다.
하지만 영화 <셜록 홈즈>에서는 모리어티 교수의 협박을 받아서 조종당하는 범죄자일 뿐입니다. 홈즈가 애정을 지닌 인물이라는 것은 소설과 동일하지만 그외에는 기존의 이미지와 상당히 벗어나는게 참 당혹스럽습니다.

영화 속 다른 인물들을 보면,

주인공 셜록 홈즈....사냥 모자를 안쓴 것 외에는 비교적 코난 도일의 소설과 비슷합니다. 격투에 능하고 온갖 화학실험을 즐기며 파이프 담배를 즐겨 피우죠. 게다가 변장술에도 일가견이 있습니다. 소설에서는 복싱와 펜싱에 능하다고 되어있었는데 영화 속에서 펜싱에 관한 것은 나오지 않았죠. 그리고 자신의 하숙집에 각종 인물 및 사건사고에 대한 방대한 자료를 보유하고 있다는 점도 영화에서 표현되었습니다.

조력자인 의사 왓슨....아프리카 전쟁 참전 경험이 있는 퇴역 군인입니다. 전쟁 때 다친 무릎이 종종 말썽을 부린다는게 소설 속 왓슨의 모습인데 영화에서도 배우 주드 로가 절뚝거리는 연기를 하더군요. 소설에 따르면 어느 사건에서 알게된 여인과 결혼하는 것으로 되어 있습니다. (그 사건이 뭔지는 기억나지 않네요.)

레스트레이드 경감....홈즈처럼 뛰어난 추리력을 지닌건 아니지만 경시청 내에서 나름 한가닥하는 형사입니다. 홈즈에게 도움을 청하는 경우도 많고, 사건해결 과정에서 홈즈의 지시를 받아서 시키는대로 하는 경우도 많습니다.

모리어티 교수....영화에서는 대놓고 이름이 나온건 아니었던 것 같은데, 사실상 모리어티 교수가 맞을겁니다. 얼굴조차 나오지 않았기때문에 아직은 베일에 쌓여있는데, 어차피 소설에서도 신비에 쌓인 인물이었죠. 듣자하니 영화 <셜록 홈즈>가 3편까지 제작 예정이라고 하는데, 과연 2편에서 홈즈와 모리어티 교수가 싸우다가 절벽 아래로 떨어질지 궁금하네요. 그리고 3편에서 살아돌아오면 박자가 딱딱 맞는데 말입니다.


추리극과 영상물

위에도 짧게 언급했듯이 추리극을 영상물로 제작하는건 쉽지 않습니다.
만일 소설을 곧이곧대로 영화화한다면 대단히 지루해집니다. 탐정 역할의 배우는 대단히 긴 대사를 소화해야 하고 주변인물들은 그걸 들으면서 감탄하고 중간중간 질문하는게 끝이죠.

하지만 또다른 장점도 있습니다.
탐정의 추리를, 다시 말해서 범인의 범행장면을 글이 아닌 화면으로 직접 보여줄 수 있다는 점이죠.
CSI에서 CSI요원들이 증거분석하면서 추리하는걸 그때그때 화면으로 재현하는게 그것입니다.

영화 <셜록 홈즈>에서도 이렇게 화면으로 재현하기는 했습니다. 모든 이가 주술이라고 믿을때 사실은 그게 과학이었음을 화면으로 보여주죠.

하지만 미묘한 완급조절에는 실패한 느낌입니다.

셜록 홈즈, 에르큘 포와로, 앨러리 퀸 등 세계적으로 이름난 명탐정들이 높이 평가받는 이유는 모두가 대수롭지않게 넘기는 것들에서 중요한 단서를 찾는다는 점이죠. 이건 단지 화면에서 쓱 보여주고 지나치는 수준의 것이 아닙니다.

셜록 홈즈가 왓슨과 함께 의뢰인의 사연을 듣습니다.
의뢰인의 사연은 대부분 참으로 자연스러운 내용입니다. 여느 보통 사람들처럼 자연스럽게 살았을 뿐인데 자기에게 이상한 사건이 생겨서 당혹스러우니 수사해달라는 것이지요. 너무도 자연스러운 내용인지라 같이 듣는 왓슨, 소설을 읽는 독자도 그저 무심코 지나쳐버리기 쉽습니다. 하지만 홈즈만큼은 그 속에서 뭔가를 포착하고 단서를 잡는 것이죠. 왓슨과 독자가 무심코 지나쳐버린다고는 하지만 그렇다고해도 소설이 끝날때까지 그 내용을 기억하고 있기는 합니다. 그렇기때문에 소설 말미에 홈즈의 설명을 들으면 '아~ 그게 그런 것이었구나'하고 감탄하게 되는 것입니다.

영화 <셜록 홈즈>에서도 이른바 단서들은 이미 화면에 나왔었습니다. 하지만 그야말로 순식간에 지나쳐버린 탓에 감탄보다는 생뚱맞는 느낌부터 듭니다.

악당 블랙우드가 부활했다는 무덤의 석재 관이 부서진 것부터가 그렇지요.
사실 이건 대단히 부자연스러운 일입니다. 사람이 어떻게 단단한 관을 부수고 나오느냐....그럼에도 '주술을 부려서 괴력을 발휘했겠지'라는 짐작으로 그냥 넘어갑니다. 이런 짐작이 그럴싸하게 먹히려면 그 당시에는 주술이라는 것이 신빙성있게 여겨진다는 분위기를 좀더 풍겼어야죠. 그저 한 여인이 스스로 칼을 들어 찌르려하고, 경찰이 게거품물고 발작하는 것 만으로는 부족했습니다.

더더욱 부자연스러운 것은 죽은 블랙우드가 다시 살아난 것입니다.
심지어 왓슨이 직접 사망선고를 했는데도 다시 살아났죠. '내 친구 왓슨이 돌팔이가 아니란 것을 증명하겠어'라는 말로 넘어갈 문제가 아닙니다. 엉터리 추리일지언정 뭔가 하나라도 이론이 등장했어야하는 장면이었습니다.

코난 도일의 소설이나, 유명 추리극인 CSI, 김전일, 코난에서도 주변 인물들이 나름대로 추리하는 장면이 있습니다. 대부분은 엉터리 짐작에 그치곤 하지만 그런 장면이 있음으로서 탐정의 진짜 추리가 더욱 빛을 발하는 것이죠.

결론적으로 영화 <셜록 홈즈>는 추리극이라기보다는 액션영화에 가깝습니다. 잠깐 쳐다본 것만으로도 멀쩡한 여자의 과거를 파악할 정도로 추리 잘하는 주인공이 악당의 음모를 분쇄하기 위해서 고군분투하는 내용의 액션영화라고 하는게 맞겠네요.

게다가 아이린 애들러를 범죄자로 묘사한 것은 납득이 안갑니다만....
그래도 <적벽대전>보다는 낫다고 생각합니다. 거기선 감녕을 죽여버리죠. 삼국지연의에 따르면 그보다 더 오래 사는데 말입니다.

사족을 달자면, 아이린 애들러 역할의 배우가 '모든 남성이 반할만한 미모의 소유자'는 아니라고 봅니다. 19세기에는 그런 얼굴이 대세였는지 몰라도......
  1. 유냐유냐 2010.01.14 02:00  address  modify / delete  reply

    글을 2개나 쓰셨구료.. ㅋㅋ
    당연히 업데이트가 안됐을 거라 생각했는데 *^^*
    추리물을 기대하고서 봤지만, 액션물이라서 실망한 1인 여기 .
    액션에만 화려하게 투자를 하고 추리과정에 대한 느낌은 전혀 없었던 것에 좀 의아하기는 했었어.
    마지막에 아~ 그거였어??라고 그냥 슉 지나가버리는 듯한 설명..
    액션 왕창 + 마지막에는 이거였지롱~~ 끝!!
    뭔가 아쉬운 느낌의 영화라는 생각에 기대잔뜩했던 것이 더 허무했었다는...

  2. ㅂㅈㄷ 2010.01.22 11:31  address  modify / delete  reply

    블랙우드를 죽었다고 판단한 이유는나오죠~
    만병초의 독소가 호흡과 맥박을 일시적으로 중지시키기때문에
    왓슨같은 훌륭한 의사도 속게되있다구요

    • Favicon of https://cinemate.tistory.com BlogIcon 강백약 2010.01.28 01:02 신고  address  modify / delete

      그 이유가 나오는건 영화의 결말부분이죠. 사건이 모두 해결된 후에 셜록홈즈가 설명하는 부분에서 밝혀집니다.

      제가 본문에서 지적한 것은
      매장된 블랙우드가 무덤에서 탈출한 직후를 가리키는겁니다.

      다른 일도 아니고 죽은 사람이 살아나는 일인데 그다지 놀라지도 않고 별다른 가설도 없이 무작정 조사부터 하는게 부자연스럽다고 느꼈습니다.

  3. 지나가다 2012.01.04 07:20  address  modify / delete  reply

    아이린애들러역의 배우는 그래뵈도 꽤 고전적인 미모를 자랑하는 얼굴을 가진것으로 유명합니다.
    지금보면 조금은 촌스러울수도 있는 그런 시대의 것을 잘 소화해서 보여준달까요
    개인차가 있을 수 있겠지만 세련되기만 한 예쁜 여배우를 출연시키는 것 보단 탁월한 선택이었다고 봅니다.